Если ты хочешь, чтобы тебя цитировал Обама, то научись определять грань, за которой твоя аналитика превращается в Дарью Донцову.
Почему я стал намного реже писать про #RussiaGate, хотя в этой теме сейчас хватает жареных новостей? Всплывают новые подробности и истории (но смысл их один) о контактах Трампа, его родственников, окружения и тд. с русскими до выборов. Но я об этом практически не пишу. Почему?
Потому что я написал достаточно статей об этом. Достаточно.., но ровно для того, чтобы установить и зафиксировать для своих читателей факт (расклад, ситуацию) того, что Трамп находится под постоянным давлением. Я достаточно написал для того, чтобы мои читатели запомнили, что Трамп находится на очень горячей сковородке и в очень узком коридоре для принятия решений. Всё. Мы зафиксировали это.
Писать далее об этом не имеет никакого значения и смысла. Писать далее об этом – это Дарья Донцова. Практической аналитической ценности – ноль целых ноль десятых. Воздух, бублик. (но обывателю может и нравится).
Нужно писать и анализировать настоящие действия и решения Трампа и США. Какие мотивы и причины этих действий. Как они влияют на мировой расклад и дальнейший ход карт. И твой прогноз на будущее. Настоящие действия США имеют значение, а Трамп – действующий Президент США (хоть и выполняет волю американского политического и экономического истеблишмента. потому что мы также в самом начале установили, что Трамп – исполнитель воли большого бизнеса, больших корпораций – газ, нефть, ВПК, и тд).
Ты спросишь, дорогой начинающий аналитик, – а как определить эту грань, за которой начинается Дарья Донцова.?
Не знаю. Это нужно чувствовать. Это чувство внутри. Не знаю, – можно ли этому научиться.. Но стараться нужно.
И тогда тебя будет цитировать Обама).
