Этот повтор моей статьи для совсем новых читателей, ведь ей немного более месяца.
Почему я о ней вспомнил?
Потому что увидел у некоторых “аналитиков” то, что они принимают за чистую монету американское “некоторое удивление” решением России прекратить сирийскую кампанию. То есь даже типа “аналитики” не знают такого элементарннного дипломатического приема как *фальшивое удивление*. Ну ОК, ладно- это простительно, ведь на геополитика нельзя выучиться, но элементарно проследить за хронологией фактов ведь можно.
Вот они
1. Февраль, 25го. Керри говорит про план Б по Сирии и о том, что он будет агрессивным.
2. Упоминание о плане Б от США вызывает у Лаврова приступ истерики и хамства.
3. Март, 3го. По инициативе Кемерона проводится разговор с Путиным, на котором последний получает ультиматум.
4. Сбитый российский СУ.
5. Март 15го. Объявление России о прекращении кампании.
6. Штаты немного удивлены))
В статье, которую я написал месяц назад, я описал один из миллиона методов реальной геополитики- делать что-то чужими руками, а самому продолжать улыбаться, “сотрудничать” или “удивляться”.
Шейхи предоставили антиасадовской оппозиции ПЗРК, что подтвердило серьезность ультиматума.
И таких приемов в реальной геполитике и дипломатии сотни.
Как “аналитики” могут не знать таких элементарных вещей?
Вот та статья.
http://ru.tsn.ua/…/pochemu-zapad-tyanet-s-putinym-a-lukashe…
